ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-6206
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена; ответчик также не представил обоснованного расчета задолженности, подтверждающего неправильность или неточность размера общего долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-1938
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как условия договора истцом были выполнены, а ответчик погашение кредита не осуществлял. В удовлетворении встречных требований о признании недействительными договоров кредитной линии, поручительства, залога недвижимого имущества, ипотеки отказано, поскольку не доказан факт заключения истцом по встречному иску оспариваемых сделок с противозаконной целью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2370
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости отказано правомерно, поскольку условия договора купли-продажи закладных сторонами договора не были исполнены, передача прав по закладной не была произведена, в связи с чем не имелось права требования полного досрочного возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3319
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части, в удовлетворении встречных исков о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку поручители подписали дополнительное соглашение к спорному договору, согласились с изменением его условий. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере и ее расчета не представлено. Взимание истцом комиссии за обслуживание ссудного счета незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:01

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-211/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2013 N 33-873
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по заключенным с банком кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N ***-6138
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена, что является безусловным основанием для возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество и получение подлежащей взысканию суммы из его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-461/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнено обязательство, обеспеченное залогом, отсутствуют предусмотренные законом ограничения и препятствия для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4007
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-928
    В удовлетворении иска о признании договора ипотеки прекратившим свое действие, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку ответчик воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, ФЗ Об исполнительном производстве не предусмотрено для взыскателя (ответчика) обязанности по уведомлению организатора торгов о принятом решении оставить дважды не проданное имущество за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58