ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-44989/2012
    Отказ в государственной регистрации договора уступки прав (требований) является обоснованным, поскольку заявителем не представлены заявление на государственную регистрацию, доказательства оплаты государственной пошлины, подтверждение о соответствии совершенной сделки статьям 45, 46 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью. Кроме того, договор уступки представлен в одном подлинном экземпляре.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-45131/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора ипотеки, заключенного между ответчиками, отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что реализация заложенного имущества во внесудебном порядке причинила истцу убытки или иные неблагоприятные последствия по сравнению с реализацией, которая была бы произведена на основании решения суда, ссылки истца на то, что здание продано по заниженной цене, документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-53715/2012
    Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:11

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-9155/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества в части принятия решений об утверждении аудитора, одобрении договоров поручительства и ипотеки, поскольку заявитель знал о включении в повестку дня данного собрания оспариваемых решений, кворум на нем имелся, а довод о неправильном подсчете голосов опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:47:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А26-269/2013
    Требование банка в размере основного долга, обеспеченного залогом, включено в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению в третью очередь за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном ФЗ О несостоятельности (банкротстве), поскольку должник, в отношении которого инициирована процедура банкротства, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А26-269/2013
    Заявление о включении задолженности и процентов, комиссионной платы в реестр как обеспеченное залогом имущества должника удовлетворено, поскольку должник не представил доказательства возврата заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-3108/2010
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на имущественные права и недвижимое имущество отказано, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, договор об ипотеке признан ничтожной сделкой, в связи с чем у ответчика не возникло каких-либо обязательств перед истцом по данной сделке, так как в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-78684/2012
    Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) является необоснованным, поскольку обращение в суд осуществлено до истечения предусмотренного законодательством о банкротстве трехмесячного срока, при этом сведений об обращении иных лиц с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-1853/2013
    Производство по делу об обращении взыскания на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по договору ипотеки, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:52

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-4910/2012
    В удовлетворении требования о признании отсутствующего обременения нежилого здания (ипотеки) отказано, поскольку волеизъявление взыскателя (залогодержателя), направленное на возврат ему исполнительного документа, на основании которого наложено взыскание на предмет залога, не препятствует его повторному предъявлению к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:55


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443