ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-44580/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик не исполнял своего обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем у кредитора возникло право требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и штрафных санкций в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-74949/2010
    Решение суда об обращении взыскания на нежилое помещение отменено, а исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:17:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А56-43158/2012
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения взысканий на предмет залога, в связи с тем что заложенный земельный участок занят объектами недвижимости, подлежат отклонению, поскольку законодательство позволяет хозяйствующим субъектам заключать договоры, в соответствии с которыми в залог передается земельный участок, на котором расположены здания, в то время как остальные объекты недвижимости, также находящиеся на этом земельном участке, залогом не обременяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-15410/2011
    Определение о принудительном исполнении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, признано законным и обоснованным, поскольку названный судебный акт подлежит немедленному исполнению и арбитражный суд обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца. Право суда отказать в выдаче исполнительного листа в данном случае Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А42-2975/2011(9т)
    Поскольку заемщиками и должником не представлены доказательства погашения задолженности перед банком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения требования банка в реестр кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А21-3633/2012
    Требование о включении долга, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку заложенное имущество имеется в натуре, право залога не прекратилось, требования, вытекающие из кредитного договора, подлежат учету как обеспеченные залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-67271/2011
    Включение кредитным учреждением в условия типовых договоров банковского вклада и банковского счета положения о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей и влечет административную ответственность, поскольку в силу части 2 статьи 17 указанного Закона право выбора суда (между несколькими судами, которым подсудно дело) принадлежит потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-66384/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворены, поскольку материалами дела установлен факт получения залогодержателем в составе выручки от реализации объектов, принадлежащих залогодателю, спорной суммы, представляющей собой налог на добавленную стоимость, начисленный в связи с продажей объектов, однако обязанность по исчислению и уплате такого налога возникает у собственника реализованного имущества, а не залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А21-9441/2012
    Встречный иск принимается в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, а также если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, а при отсутствии данных обстоятельств возвращение встречного иска правомерно в силу статьи 129 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А42-2209/2012
    Требование о признании права залогодержателя на предмет залога удовлетворено, поскольку к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права залогодержателя в силу прямого указания закона, при этом факт неисполнения банком перед поручителем обязательств по передаче документов не свидетельствует о том, что права к поручителю не перешли, так как переход таких прав закон связывает с самим фактом исполнения поручителем обязательств по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:05


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441