ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А42-7356/2012
    Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель является ненадлежащим истцом по делу, что служит основанием для отмены решения суда первой инстанции, признан несостоятельным, поскольку договор об открытии невозобновляемой кредитной линии не относится к сделкам, подлежащим государственной регистрации, в связи с чем переход прав требования по нему к цессионарию в соответствии с договором уступки прав также не подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-40357/2013
    В удовлетворении требования о признании договора ипотеки заключенным и обязании произвести его государственную регистрацию отказано, поскольку доказательства уклонения залогодателя от государственной регистрации сделки, выразившегося в непредставлении в регистрирующий орган необходимых документов, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А21-5053/2011
    При отсутствии доказательств признания договоров ипотеки недействительными, равно как и доказательств физической гибели предмета залога либо его фактической утраты, оснований для отказа в установлении статуса залогового кредитора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-22924/2012
    Если вступившим в законную силу решением суда установлен факт невыполнения заемщиком и его поручителем обязательств по кредитному договору и договору поручительства, то требование кредитной организации о досрочном возврате кредита и взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А42-6744/2011
    Признание недействительным решения участника открытого акционерного общества об одобрении сделки, на основании которой кредитор производил последующее взыскание, при отсутствии доказательств несоответствия сделки требованиям закона и с учетом того, что должником не заявлены требования о признании спорной сделки недействительной, не является основанием для пересмотра судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А56-30524/2012
    Требование об обращении взыскания на имущество, переданное в залог банку в обеспечение кредитных договоров, удовлетворено, поскольку банк надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, при этом заемщиками не исполнены обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:54:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А26-522/2009
    В действиях кредитора, пропустившего срок на предъявление требований в рамках дела о банкротстве должника, по подаче заявления об исключении из конкурсной массы должника жилой квартиры имеются признаки злоупотребления правом, поскольку при исключении квартиры из конкурсной массы заявитель получит удовлетворение требований вне дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 01:08:22

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А56-65949/2010з.16
    Определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заключением эксперта установлено, что соглашение, на котором заявитель основывает свои требования к должнику, было подписано не в дату, указанную на документе, а непосредственно перед подачей заявления о банкротстве, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А56-70363/2012
    Судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на рассмотрение в другой суд, так как заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества, то есть подлежит применению часть 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая исключительную подсудность споров о правах на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:58:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А56-9466/2012
    Требования об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки оборудование и установлении его начальной продажной цены удовлетворены, при этом цена имущества определена на основании проведенной по делу судебной экспертизы. Поскольку залогодатель не заявлял ходатайство о назначении повторной экспертизы, отчет об оценке признан надлежащим доказательством, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по назначению повторной экспертизы в отсутствие названного ходатайства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:55


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440