ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-824/2013-АК по делу N А50-21822/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей судом отказано правомерно, поскольку постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий не нарушает права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:17

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 17АП-6576/2012-ГК по делу N А71-5780/2012
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету, доказательств полного внесения кредитных платежей должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:33

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 17АП-6576/2012-ГК по делу N А71-5780/2012
    Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено, так как у должника перед кредитором имеется неисполненное денежное обязательство в виде неуплаченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета, неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:43

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N 17АП-956/2012-ГК по делу N А50-20299/2011
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога правомерно отказано, поскольку залог в отношении спорного земельного участка не возник, договор ипотеки является недействительным и не влечет правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6165/2010-ГК по делу N А60-16204/2009
    Поскольку при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу судом установлено, что не имеется вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу в связи с тем, что апелляционным судом по указанному делу была назначена экспертиза, суд правомерно установил, что судебный акт будет иметь значение для данного спора и правомерно удовлетворил ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:30

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 17АП-4424/2010-ГК по делу N А60-56843/2009
    Определение о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом имущества должника правомерно, поскольку факт исполнения банком обязанности по перечислению денежных средств заемщику по договору подтвержден соответствующими платежными поручениями, выписками из лицевого счета заемщика, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору должником не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 17АП-8754/2013-ГК по делу N А50-4045/2013
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит изменению, из резолютивной части решения подлежит исключению указание на обращение взыскания на заложенный земельный участок, поскольку отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 22:42:54

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 17АП-11854/2013-ГК по делу N А60-34222/2012
    В удовлетворении требования об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества следует отказать, поскольку спорное нежилое имущество является предметом залога, следовательно, не может быть исключено из конкурсной массы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 10:32:15

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N 17АП-10304/2010-ГК по делу N А60-15684/2010
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, поскольку решение суда по данному делу не может повлиять на права или обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 10:53:18

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N 17АП-13347/2012-ГК по делу N А71-8362/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета общества в счет погашения задолженности по кредитным договорам, о применении последствий недействительности сделки следует отказать, так как доказательств того, что общество является заинтересованным лицом по отношению к должнику и что оно действовало с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 07:18:43


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436