ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4499/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру удовлетворены, так как наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:11

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-5499/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, которые исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:12

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3148/2013
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части установления начальной продажной цены подлежащей реализации на публичных торгах квартиры удовлетворено, так как с момента заключения договора об ипотеке и вынесения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество прошел значительный промежуток времени, рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась, изменение начальной продажной цены квартиры не изменит существа судебного акта и будет направлено на его скорейшее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3644/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик не выполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:49

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-3866/2012
    Иск о возложении обязанности по произведению государственной регистрации договора об ипотеке удовлетворен правомерно, поскольку договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации, однако ответчик действий по произведению государственной регистрации договора не предпринимал, требование истца об обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:54

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-949/2013
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа в части заявленной суммы изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-5060/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:51

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3275/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик и поручители не исполнили обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества учтен значительный промежуток времени с даты заключения договора ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-539/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:16

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-540/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:15


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53