ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6359/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта виновных действий ответчиков при заключении сделки отказано правомерно, так как отсутствует предмет спора, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи уже признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:40

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6483/13
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, составляет менее 5 процентов от стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:43

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как в нарушение установленных договором обязательств, сроков рассмотрения и удовлетворения требования о выплате страхового возмещения требования истца надлежащим образом ответчиком разрешены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:06

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6403/13
    Иск о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения своих обязательств и размер задолженности ответчик не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:23

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8373/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время не погашена; при этом стоимость имущества по договору о залоге товаров, принадлежащих на праве собственности ответчику, определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3152-13
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5625/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество (квартиру) должника правомерно отказано, поскольку должник в установленный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе (не погасил задолженность по кредитному договору); квартира является предметом ипотеки и на нее может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5737/2013
    Во встречном иске о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных сумм, признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как закон, запрещающий включение оспариваемых условий в кредитный договор, отсутствует, указанные условия являются частью договоренностей сторон, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:50

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8328/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:28

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8474/2013
    Исковые требования о признании погашенной задолженности по кредитному договору и прекращении обязательств удовлетворены, поскольку договор заключен и решение суда принято до вступления в силу изменений, внесенных в законодательство о залоге, которым не придана обратная сила, поэтому приведенные положения закона о прекращении обеспеченного ипотекой обязательства не могут быть применены к спорным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15