ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 по делу N 44-г-38
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку, досрочно расторгнув кредитный договор, кредитор реализовал свое право требования с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественной санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 07.11.2011 N 44-г-57
    Дело о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  3. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-Г-67
    Дело о признании недействительными условий кредитного договора и договора страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.05.2012 по делу N 44-г-50\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:55

  5. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.03.2013 N 44-г-20/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как апелляционное определение не содержит мотивов, по которым судебная коллегия пришла к выводу о необходимости проверки решения в полном объеме, кроме того, вывод о ничтожности договора уступки требования сделан без исследования условий кредитного договора и позиции сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 15АП-16540/2012 по делу N А32-11952/2012
    О взыскании суммы основного долга, процентов по договору ипотеки и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 18:56:14

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 15АП-2306/2013 по делу N А32-27404/2012
    Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 20:44:25

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 15АП-403/2013 по делу N А32-17761/2011
    О взыскании и обращении взыскания задолженности по договору кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 20:44:17

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А32-19992/2011
    О назначении судебной экспертизы по делу о включении в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 06:15:18

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 15АП-398/2013 по делу N А53-29607/2012
    О взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 20:44:17


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418