ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-33404/11
    В удовлетворении иска о признании права залога на недвижимое имущество, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку регистрационные записи об ипотеке погашены, доказательств признания в судебном порядке незаконными действий регистрирующего органа по погашению регистрационных записей об ипотеке не представлено, оснований для сохранения ипотеки при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу на земельные участки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:27

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А41-27250/09
    Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке удовлетворено правомерно, поскольку в случае реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, вследствие чего представления заявителем на регистрацию соглашения между залогодателем и залогодержателем не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:11

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-43022/09
    Встречные исковые требования о признании договора ипотеки незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку техническое описание объектов не позволяет определить предмет залога, так как наименования объектов и их площадь, отраженные в технических паспортах, не соответствуют характеристикам, указанным в договоре, в силу чего в спорном договоре не содержится достаточных сведений о переданном в залог недвижимом имуществе, позволяющих его индивидуализировать, соответственно, предмет залога сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А41-5876/11
    В удовлетворении иска о признании недействительной односторонней сделки, выраженной в форме согласия залогодателя отвечать заложенным имуществом по договору об ипотеке (залоге) земельного участка за выполнение новым должником обязательств по кредитному договору и всем дополнительным соглашениям к нему, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что смена должника по обязательствам кредитного договора и дополнительным соглашениям к нему повлекла причинение убытков истцу как участнику общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:10:09

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А41-58388/12
    Истец должен доказать свое право на истребуемое имущество, а также то обстоятельство, что это имущество находится в фактическом владении ответчика и что такое владение является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 10:46:15

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А41-29823/12
    Ходатайство об объединении для совместного рассмотрения дел об обращении взыскания на заложенное имущество по договора об ипотеке удовлетворено, так как удовлетворение одного из исков исключает удовлетворение другого.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:20

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-29238/12
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договоров ипотеки, поручительства, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку голоса истцов не могли повлиять на результат голосования общего собрания акционеров общества, на котором принято решение о совершении оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А41-11697/10
    В ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как ссылки лица на то, что он является участником общества, сами по себе не могут служить основанием для привлечения его к участию в деле, поскольку он не является участником спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-9922/09
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество до вступления в законную силу судебного акта по другому делу удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса о действительности договора ипотеки, который рассматривается в рамках другого дела, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, так как договор ипотеки является одним из оснований, на которое истец ссылается в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:40

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-27558/10
    Исковые требования о признании отсутствующей ипотеки и погашении записи в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым у банка отсутствует право на удовлетворение требований за счет имущества, указанного в договоре залога, и на которое зарегистрирована ипотека в пользу банка, а запись в ЕГРП на недвижимое имущество об ипотеке нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:15


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408