ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2013 по делу N А41-57844/12
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки в силу закона на жилой дом удовлетворено правомерно, так как строительство жилого дома производилось за счет денежных средств, выданных банком на основании кредитного договора, заявителем были представлены все документы, содержащие полную информацию, необходимую для регистрации ипотеки в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:48

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А41-6642/10
    В удовлетворении исковых требований о принятии решения о государственной регистрации договора ипотеки, внесении в ЕГРП записи о залоге предмета ипотеки отказано, поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации договора ипотеки не подтвержден, кроме того, договор не подлежит регистрации до момента регистрации надлежащим образом в ЕГРП предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:49

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А41-51775/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об ипотеке, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения спорного договора об ипотеке деятельность должника являлась прибыльной, что свидетельствует об отсутствии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, заключение договора имело целью не причинение вреда кредиторам должника, а было направлено на обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 13:43:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-45660/12
    Заявление об обязании произвести государственную регистрацию соглашений об условиях поручительства и предоставления залога к договорам об ипотеке удовлетворено правомерно, так как фактически соглашения исполнялись сторонами с момента их подписания, соглашениями предусмотрены дополнительные основания расторжения договоров поручительства и договоров об ипотеке, в связи с чем они должны совершаться в той же форме, что и договоры, соглашения идентифицируются с соответствующими договорами об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:34

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-6068/13
    Иск о признании отсутствующим обременения в отношении объектов недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП следует, что нежилое помещение обременено ипотекой в пользу ответчика, доказательств обратного в материалы дела не представлено, обществом не представлено доказательств перехода к нему прав залогодержателя в отношении нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:24

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А41-36097/12
    Иск о взыскании задолженности по генеральным соглашениям об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик исполнял свои обязательства по договорам ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, не доказано погашение задолженности, законодательство РФ не содержит условий о том, что в договоре об ипотеке, предметом которого являются несколько объектов недвижимости, должна быть определена оценка каждого объекта недвижимости в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:11

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-35736/12
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, согласно договору об ипотеке право обратить взыскание на предмет ипотеки возникает у банка сразу в момент нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору и не ограничено каким-либо временным периодом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:09:49

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А41-37598/09
    Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок удовлетворен, поскольку истец является предыдущим залогодержателем в отношении спорного недвижимого имущества, на которое судебным актом было обращено взыскание, а в соответствии с действующим законодательством требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующих залогодержателей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-12261/11
    Из анализа законодательства РФ следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-22939/12
    Требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405