ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-5868/2013-АК по делу N А40-153359/12-84-1567
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, поскольку действия общества образуют состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N 09АП-12986/2012 по делу N А40-115367/11-18-94Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворено правомерно, поскольку должник, являясь поручителем заемщика, не исполнил обязательства по погашению кредитной задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N 09АП-13256/2012 по делу N А40-115367/11-18-94Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание кредита удовлетворено правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, которым обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, в связи с чем должник, являясь залогодателем и поручителем заемщика, несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N 09АП-14395/2012 по делу N А40-115367/11-18-94Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание кредита удовлетворено правомерно, поскольку должник, являясь поручителем заемщика, не исполнил обязательства по погашению кредитной задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-14446/2006-ГК по делу N А40-3967/06-44-6
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, платы за пользование кредитом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как, принимая решение, суд исходил из надлежащего оформления договорных отношений, из неправомерности невозврата ответчиком истцу денежных средств, а также отсутствия оснований для признания кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N 09АП-34424/2013, 09АП-35729/2013 по делу N А40-9515/13
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку установлено, что доводы жалобы о том, что при заключении договора ипотеки имело место злоупотребление правом, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, в обжалуемом определении указанные доводы правомерно отклонены, так как они носят предположительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 15:28:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N 09АП-24292/2013 по делу N А40-16245/2013
    В иске о признании недействительным договора ипотеки правомерно отказано, поскольку временные управляющие не представили доказательств того, что на дату заключения оспариваемого договора они являлись уполномоченными органами управления обществ, между которыми заключен договор ипотеки, соответственно, не представили доказательств правовой заинтересованности в оспаривании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N 09АП-27580/2013-ГК по делу N А40-11362/2013
    Иск о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору и договору ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательство по возврату кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:47:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-697/2013-ГК по делу N А40-123992/12-46-167
    Вопрос об оставлении искового заявления о признании ипотеки, обращении взыскания на предмет ипотеки без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку правоотношения по договору залога являются самостоятельными и, соответственно, соглашение сторон о передаче на разрешение третейского суда спора, возникающего из залогового обязательства, должно быть прямо предусмотрено в договоре или в виде отдельного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-40482/2013-АК по делу N А40-107399/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договоры потребительского кредитования условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку вина общества в совершении вмененного правонарушения доказана, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:41:35


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398