ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А14-19757/2012
    По делу о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и признании недействительными договоров залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 14:43:31

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А36-110/2013
    По требованию об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 19:42:45

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А64-6744/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 17:54:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 N 09АП-13260/2012-ГК по делу N А40-115367/11-18-94Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание кредита удовлетворено правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, которым обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, в связи с чем должник, являясь залогодателем и поручителем заемщика, несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N 09АП-18385/2013 по делу N А40-120540/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки, поскольку истцом не доказано право на иск с учетом заявленных предмета и оснований иска, не представлено доказательств, какие его права и законные интересы подлежат восстановлению при избранном способе защиты, а также доказательств, подтверждающих заключение банком и обществом договора залога недвижимости (ипотеки) с целью причинения вреда истцу как индивидуальному предпринимателю, не доказано несоответствие заключенной сделки ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-23387/2013 по делу N А40-20776/2013
    В удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку с момента заключения договора в указанные в нем даты со счетов общества списывались проценты за пользование кредитом, никто из участников общества не выходил, то есть условие, дающее право на обращение с требованием о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, не наступило, фактически иск направлен на получение оснований для последующего досрочного обращения взыскания на заложенное имущество, и без того обеспечивающее обязательства общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N 09АП-30441/2013, 09АП-30442/2013 по делу N А40-55323/13
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:25:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N 09АП-34635/2013 по делу N А40-154732/12
    В иске о признании ипотеки в силу закона в отношении объекта незавершенного строительства, обращении взыскания отказано правомерно, так как истец, заявляя требование о признании ипотеки, не представил доказательств уведомления собственника земельного участка о залоге права аренды земельного участка, как этого требует закон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-24355/2012-ГК по делу N А40-7705/2012
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку заявитель до настоящего времени не обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле, суд не находит предусмотренных законом оснований для замены заявителя на ООО, которому какие-либо процессуальные права заявителя жалобы по договорам цессии не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-24358/2012-ГК по делу N А40-82668/2011
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку заявитель до настоящего времени не обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле, суд не находит предусмотренных законом оснований для замены заявителя на ООО, которому какие-либо процессуальные права заявителя жалобы по договорам цессии не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395