ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11803/2012
    Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку решением суда в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору целевого займа взысканы денежные средства, обращено взыскание на заложенную квартиру, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, нет постановления о передаче предмета ипотеки взыскателю, поэтому отсутствуют основания считать задолженность погашенной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:54

  2. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10555/2012
    Требование о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, государственная регистрация прав по закладной не является обязательной. Размер пеней снижен до сопоставимого с учетной ставкой Банка России в период действия договора, размер процентов уменьшен на сумму незаконно взысканной кредитором комиссии за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-9224/2012
    Требование об отмене решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, об обязании перечислить денежные средства в счет погашения ипотечного кредита удовлетворено правомерно, поскольку семья заявителя построила дом, тем самым улучшив свои жилищные условия, дом в настоящее время является объектом ипотеки, заявитель является поручителем по договору ипотечного кредита, задолженность по кредиту существует до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  5. Определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1255
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как оспариваемый договор не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору, поручительство является обязательством личного характера, в случае взыскания денежной суммы кредитором взыскание может быть обращено только на личное имущество, в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  6. Определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3722/13
    Дело о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет ипотеки, оспаривании в части кредитного договора, перерасчете платежей, взыскании процентов, денежной компенсации морального вреда направлено в суд для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:26

  7. Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-677
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии прекращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:06

  8. Определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4708
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства для приобретения квартиры, однако ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, при этом истцом не определена сумма пеней и процентов, а также не представлен их расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  9. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3033
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14

  10. Определение Тверского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4674
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и отказал в удовлетворении встречных исков о применении последствий недействительности договора о переводе долга и кредитного договора и признании недействительным договора залога, поскольку ответчиками по первоначальному иску не были исполнены требования истца о возврате денежных средств по истечении установленного договором срока полного исполнения обязательств, не имеется оснований для освобождения поручителей от обязанности нести солидарную ответственность за неисполнение должником своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373