ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1726-2013
    Иск о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании пунктов кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку судом доказан факт неисполнения ответчиками обязательств перед обществом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1910/2013
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору удовлетворен, так как из представленных в материалы дела таблиц гашения задолженности по спорному договору следует, что проценты за пользование кредитом были начислены истцом за период пользования кредитом в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2627-2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2850/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как созаемщики обязательства по погашению кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом; взыскание на предмет залога обращено правомерно, поскольку договор ипотеки в установленном законом порядке не расторгнут и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3100/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита ввиду просрочки исполнения обязательства и вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку после смерти заемщика; ответчик является наследником, принявшим наследство в виде квартиры, на которую предоставлен кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:02

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1050/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как между сторонами заключен договор займа на согласованных условиях, заемщиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, данное нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать крайне незначительным, а размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-1144/12
    Иски о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что условия кредитного договора, договора займа ответчиком должным образом не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2933/2012
    Производство по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о тождественности предмета и оснований настоящего спора по заявленным требованиям об обращении взыскания на спорную квартиру и ранее рассмотренного иска, по которому судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2975/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени отказано правомерно, поскольку исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения судебного постановления, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 N 33-10956/2013
    Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы объектов недвижимости в части распределения судебных расходов на ее проведение удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47