ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7767/2012
    В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и никем не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9286/2013
    Требование в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку цена определена на основании экспертного заключения об установлении рыночной стоимости спорного имущества, другими доказательствами данное заключение не опровергнуто, отчет оценщика об установлении иной рыночной стоимости заложенного имущества не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9286/2013
    Требование в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку цена определена на основании экспертного заключения об установлении рыночной стоимости спорного имущества, другими доказательствами данное заключение не опровергнуто, отчет оценщика об установлении иной рыночной стоимости заложенного имущества не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:51:57

  4. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-9046/2012
    Требование в части взыскания долга по кредитному договору, неустойки, обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку нарушение заемщиками договорных обязательств подтверждено, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета оценщика и установлена в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  5. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5504/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными сведений об обременении права собственности, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании внести изменения в реестр отказано правомерно, так как указанные сведения соответствовали действительности (на дату предоставления выписки из реестра обременение в виде ипотеки не было снято), права собственника имущества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 13:41:01

  6. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5504/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными сведений об обременении права собственности, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании внести изменения в реестр отказано правомерно, так как указанные сведения соответствовали действительности (на дату предоставления выписки из реестра обременение в виде ипотеки не было снято), права собственника имущества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:35

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-8815/2012
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, начальная цена продажи заложенного имущества правомерно определена судом с учетом стоимости имущества, указанной в договорах залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1820/2013
    Основное требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку кредитные обязательства, обеспеченные залогом, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, третьим лицом (супругом залогодателя) дано нотариально удостоверенное согласие на передачу имущества в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1820/2013
    Основное требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку кредитные обязательства, обеспеченные залогом, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, третьим лицом (супругом залогодателя) дано нотариально удостоверенное согласие на передачу имущества в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:09

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2131/2013
    В удовлетворении основного требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, встречное требование о признании недействительными отдельных условий договора, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как размер задолженности не подтвержден, пункты договора, предусматривающие при недостаточности платежа первоочередное погашение неустойки, противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371