ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10919/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, размер задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, нарушение графика платежей носило систематический характер, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-9014/12
    Ненадлежащее исполнение ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом является основанием для удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16113/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств (систематических просрочках платежей и внесении суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором), при этом вносимые заемщиком денежные средства направлялись в первую очередь на погашение начисленных просроченных процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-16113/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств (систематических просрочках платежей и внесении суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором), при этом вносимые заемщиком денежные средства направлялись в первую очередь на погашение начисленных просроченных процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 33-1284
    Определение об оставлении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени отменено, поскольку требование суда о необходимости предоставления отчета об оценке стоимости квартиры (предмета залога) на момент предъявления иска не предусмотрено действующим законодательством, а заявителем выполнены требования, предъявляемые к исковому заявлению статьями 131, 132 ГПК РФ, в том числе приложен отчет об оценке стоимости заложенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 33-1284
    Определение об оставлении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени отменено, поскольку требование суда о необходимости предоставления отчета об оценке стоимости квартиры (предмета залога) на момент предъявления иска не предусмотрено действующим законодательством, а заявителем выполнены требования, предъявляемые к исковому заявлению статьями 131, 132 ГПК РФ, в том числе приложен отчет об оценке стоимости заложенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-611/2013
    В удовлетворении требований о зачете задолженности, признании обязательств по кредитному договору исполненными, о понуждении передать в бюро кредитных историй информацию о погашении кредита, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказано, поскольку размер обеспеченного ипотекой кредитного обязательства меньше стоимости заложенного имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-611/2013
    В удовлетворении требований о зачете задолженности, признании обязательств по кредитному договору исполненными, о понуждении передать в бюро кредитных историй информацию о погашении кредита, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказано, поскольку размер обеспеченного ипотекой кредитного обязательства меньше стоимости заложенного имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6968/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника отказано, поскольку последние отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в случае отсутствия которого обязательства прекращаются невозможностью исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7209/2012
    Кредитор вправе использовать любой из способов обеспечения обязательств для защиты нарушенного права, в том числе путем обращения взыскания только на один из предметов залога, так как обязательство каждого из залогодателей отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по основному договору носит самостоятельный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369