ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3756/2013
    Поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, то с ответчиков как с заемщика и поручителя подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в солидарном порядке, в связи с чем обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3756/2013
    Поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, то с ответчиков как с заемщика и поручителя подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в солидарном порядке, в связи с чем обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-4895/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества в связи с заявлением залогодателя о ее предоставлении и признания в качестве уважительной причины того обстоятельства, что заложенная квартира является для него единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-4895/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества в связи с заявлением залогодателя о ее предоставлении и признания в качестве уважительной причины того обстоятельства, что заложенная квартира является для него единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-9055/2012
    Поскольку соглашение между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенной квартиры достигнуто не было, указанная цена определена в судебном порядке на основании отчета оценщика и установлена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11148/12
    Квартира не могла быть объектом совершения каких-либо сделок по ее отчуждению, даже при надлежащем выполнении сторонами заключенного договора, если указанные действия были совершены в период, когда на спорную квартиру были установлены ограничения в виде не прекращенной в установленном порядке ипотеки и запрета совершения регистрационных действий, поскольку фактически препятствием для регистрации сделки являются денежные претензии кредитора продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11148/12
    Квартира не могла быть объектом совершения каких-либо сделок по ее отчуждению, даже при надлежащем выполнении сторонами заключенного договора, если указанные действия были совершены в период, когда на спорную квартиру были установлены ограничения в виде не прекращенной в установленном порядке ипотеки и запрета совершения регистрационных действий, поскольку фактически препятствием для регистрации сделки являются денежные претензии кредитора продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-1234/2013
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки, поскольку определенная судом ко взысканию сумма процентов и пеней с учетом длительности периода просрочки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-1234/2013
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки, поскольку определенная судом ко взысканию сумма процентов и пеней с учетом длительности периода просрочки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6443/2012
    Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество не носит виндикационного либо негаторного характера, не преследует цель установления порядка пользования имуществом, то правила о договорной подсудности на него не распространяются, подобное требование рассматривается по общим правилам подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367