ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3942/2013
    Требования о признании прекращенной ипотеки, обязании произвести регистрационные действия удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств признан решением суда недействительным, спорная квартира возвращена в собственность истца, в связи с чем право залога банка на квартиру подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3942/2013
    Требования о признании прекращенной ипотеки, обязании произвести регистрационные действия удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств признан решением суда недействительным, спорная квартира возвращена в собственность истца, в связи с чем право залога банка на квартиру подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8223/12
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиками не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию согласно представленному кредитором расчету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8495/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы ипотечного кредита и процентов по нему судом правомерно удовлетворено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-12180/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на предмет ипотеки отказано, поскольку уступка кредитной организацией прав требования третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, возможна, если такое условие указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-12180/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на предмет ипотеки отказано, поскольку уступка кредитной организацией прав требования третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, возможна, если такое условие указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12346/2012
    Если действие кредитного договора не прекращено, а установленный срок внесения последующих платежей не наступил, то право кредитора на их получение нельзя считать нарушенным и не имеется оснований для вывода о начале течения исковой давности в отношении этих платежей, следовательно, только от усмотрения кредитора зависит, обратится ли он с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами или будет претендовать только на погашение фактически возникшей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12346/2012
    Если действие кредитного договора не прекращено, а установленный срок внесения последующих платежей не наступил, то право кредитора на их получение нельзя считать нарушенным и не имеется оснований для вывода о начале течения исковой давности в отношении этих платежей, следовательно, только от усмотрения кредитора зависит, обратится ли он с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами или будет претендовать только на погашение фактически возникшей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2012 N 33-4147/12
    Суд обоснованно обратил взыскание на заложенную квартиру, установив ее начальную продажную цену, поскольку обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено не было, доказательств иной стоимости имущества, отличной от стоимости, указанной в договоре о залоге, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2012 N 33-4147/12
    Суд обоснованно обратил взыскание на заложенную квартиру, установив ее начальную продажную цену, поскольку обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено не было, доказательств иной стоимости имущества, отличной от стоимости, указанной в договоре о залоге, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366