ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12417/12
    Поскольку факт наличия кредитной задолженности подтвержден документальными доказательствами: кредитным договором, обеспеченным договорами залога и поручительства, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, требование кредитора о взыскании задолженности удовлетворено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество правомерно в силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ и статьи 51 ФЗ Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12417/12
    Поскольку факт наличия кредитной задолженности подтвержден документальными доказательствами: кредитным договором, обеспеченным договорами залога и поручительства, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, требование кредитора о взыскании задолженности удовлетворено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество правомерно в силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ и статьи 51 ФЗ Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14398/2013
    Требование банка о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено, поскольку регистрация права собственности банка на спорную квартиру в установленном действующим законодательством порядке является надлежащим основанием для прекращения права пользования ответчиками данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14398/2013
    Требование банка о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено, поскольку регистрация права собственности банка на спорную квартиру в установленном действующим законодательством порядке является надлежащим основанием для прекращения права пользования ответчиками данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15888/2012
    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, а поручитель в соответствии с условиями соглашения и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то взыскиваемая банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15888/2012
    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, а поручитель в соответствии с условиями соглашения и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то взыскиваемая банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
    Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
    Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3019
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которого следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3019
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которого следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:59


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365