ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10535/2012
    Апелляционная жалоба об изменении решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в части предоставления отсрочки его исполнения оставлена без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу указанное требование ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9492/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по заключению договора страхования и возврата суммы кредита. При этом предъявления самостоятельного требования о взыскании кредитной задолженности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9492/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по заключению договора страхования и возврата суммы кредита. При этом предъявления самостоятельного требования о взыскании кредитной задолженности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14790/12
    Заемщик допустил значительное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в невыплате процентов за пользование кредитом и основной задолженности, следовательно, банк-кредитор вправе требовать в судебном порядке взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт наличия задолженности должником в суде не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14790/12
    Заемщик допустил значительное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в невыплате процентов за пользование кредитом и основной задолженности, следовательно, банк-кредитор вправе требовать в судебном порядке взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт наличия задолженности должником в суде не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5677/2013
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщиками неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска заемщиков о признании недействительными пунктов кредитного договора, подлежит отмене, так как на момент его принятия имелось решение суда, принятое между теми же сторонами и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5677/2013
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщиками неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска заемщиков о признании недействительными пунктов кредитного договора отменено, так как на момент его вынесения имелось решение суда, принятое между теми же сторонами и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10174/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника не подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов банка-залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10174/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника не подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов банка-залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10197/2012
    Условие о договорной подсудности между сторонами нельзя считать достигнутым, если в договоре отсутствует оговоренный сторонами конкретный суд, в котором должен быть разрешен спор между сторонами, в связи с чем подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364