ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-4467/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату которого заемщики уклоняются, при этом представленный в материалы дела расчет истца по взысканию основного долга, процентов и неустойки ответчиками не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-4467/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату которого заемщики уклоняются, при этом представленный в материалы дела расчет истца по взысканию основного долга, процентов и неустойки ответчиками не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-13128/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:35:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-13128/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13781/2012
    Решение суда о прекращении ипотеки в отношении спорной квартиры является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке и устранению препятствий к регистрации прекращения права прежнего собственника и восстановлению права истца на квартиру в силу статьи 25 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13781/2012
    Решение суда о прекращении ипотеки в отношении спорной квартиры является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке и устранению препятствий к регистрации прекращения права прежнего собственника и восстановлению права истца на квартиру в силу статьи 25 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6549
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, поскольку в данном случае оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса РФ, для расторжения сделки не имеется, а взыскание в судебном порядке задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество не прекращает действие договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6549
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, поскольку в данном случае оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса РФ, для расторжения сделки не имеется, а взыскание в судебном порядке задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество не прекращает действие договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10535/2012
    Апелляционная жалоба об изменении решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в части предоставления отсрочки его исполнения оставлена без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу указанное требование ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363