ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-10492/2012
    Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору удовлетворено в силу статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, статьи 54.1 Федерального закона Об ипотеке с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-10492/2012
    Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору удовлетворено в силу статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, статьи 54.1 Федерального закона Об ипотеке с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3501/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании с заемщика и поручителя солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения начальной стоимости продажной цены квартиры, поскольку в отчете об оценке указанной квартиры учтен срок экспозиции, а дата проведения данной оценки наиболее приближена к дате рассмотрения спора судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-3501/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании с заемщика и поручителя солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения начальной стоимости продажной цены квартиры, поскольку в отчете об оценке указанной квартиры учтен срок экспозиции, а дата проведения данной оценки наиболее приближена к дате рассмотрения спора судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5583/2013
    Требования кредитной организации о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения заемщиком условий указанного договора, а также признания им наличия задолженности и ее размера. Кроме того, суд правильно обратил взыскание на предмет залога с учетом заинтересованности заемщика в установлении максимальной продажной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5583/2013
    Требования кредитной организации о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения заемщиком условий указанного договора, а также признания им наличия задолженности и ее размера. Кроме того, суд правильно обратил взыскание на предмет залога с учетом заинтересованности заемщика в установлении максимальной продажной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10339/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании комиссии за открытие и исполнение аккредитива отказано, поскольку открытие аккредитива не связано с выполнением банком обязанностей по выдаче кредита, является самостоятельной банковской услугой, выбранной заявителем для производства расчетов с продавцом в рамках договора купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:22


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362