ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3119/2013
    При разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1860-13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленных требований правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2873/2013
    Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2779-12
    Судебный акт в части взыскания задолженности по кредитному договору изменен, поскольку задолженность по основному долгу должна взыскиваться с поручителей солидарно с заемщиком в пределах действия договора поручительства и с учетом установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2917/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1476/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2719-12
    Иск о прекращении права пользования помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку на основании постановления пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю произведена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности истца; из материалов дела следует, что ответчики в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-2489/2013
    Исковые требования о прекращении записи об ипотеке удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцами обязательства по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1402/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось с момента перехода права собственности на указанный объект недвижимости к истцу; требования истца, как собственника, об освобождении жилого дома до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3440-13
    Исковые требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку квартира была заложена в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые исполнены не были, при этом прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46