ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3501. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-655/13
      Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом по кредитному договору, суд удовлетворил требования об обращении взыскания на предмет залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения судебной экспертизы, результаты которого ответчиком не оспаривались, доказательств иной рыночной стоимости квартиры, чем указана в заключении, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11
      
      
3502. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16390/2013
      В результате неисполнения заемщиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, с указанных лиц судом взысканы задолженность по кредитному договору, пени за нарушение сроков возврата долга, обращено взыскание на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41
      
      
3503. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16390/2013
      В результате неисполнения заемщиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, с указанных лиц судом взысканы задолженность по кредитному договору, пени за нарушение сроков возврата долга, обращено взыскание на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:05
      
      
3504. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16586/2013
      Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительной перемены лица в обязательстве, поскольку заемщик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с правом владельца закладной передать ее другому лицу и на предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях кредитного договора и указанной закладной.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41
      
      
3505. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16586/2013
      Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительной перемены лица в обязательстве, поскольку заемщик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с правом владельца закладной передать ее другому лицу и на предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях кредитного договора и указанной закладной.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04
      
      
3506. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17004/2013
      В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в соответствии с условиями предшествующего договора об ипотеке заемщик взял на себя обязательство не передавать заложенную квартиру в последующий залог.
      Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:15
      
      
3507. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-368/2013
      Срок исковой давности в страховании начинает течь со дня наступления страхового случая, поскольку при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним обязательства по выплате страхового возмещения. То обстоятельство, что страхователь-гражданин не является выгодоприобретателем по договору страхования, не создает препятствий для его своевременного обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19
      
      
3508. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-368/2013
      Срок исковой давности в страховании начинает течь со дня наступления страхового случая, поскольку при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним обязательства по выплате страхового возмещения. То обстоятельство, что страхователь-гражданин не является выгодоприобретателем по договору страхования, не создает препятствий для его своевременного обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29
      
      
3509. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11725/12
      В удовлетворении требования о рефинансировании долга в российские рубли в связи с увеличением курса иностранной валюты отказано, поскольку стороны заключили договор о предоставлении кредита в иностранной валюте, а заявление о рефинансировании кредита в рубли является предложением об изменении условий договора, что регулируется положениями статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:13
      
      
3510. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11725/12
      В удовлетворении требования о рефинансировании долга в российские рубли в связи с увеличением курса иностранной валюты отказано, поскольку стороны заключили договор о предоставлении кредита в иностранной валюте, а заявление о рефинансировании кредита в рубли является предложением об изменении условий договора, что регулируется положениями статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:42
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361