ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-9062/2013
    Поскольку у банка-кредитора в отношении спорного недвижимого имущества права залогодержателя не возникли, так как государственная регистрация ипотеки сторонами не производилась, ипотека в силу закона не признана обременением спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований кредитора о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спорного имущества в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ из-за его отчуждения покупателем-должником без согласия банка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-9062/2013
    Поскольку у банка-кредитора в отношении спорного недвижимого имущества права залогодержателя не возникли, так как государственная регистрация ипотеки сторонами не производилась, ипотека в силу закона не признана обременением спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований кредитора о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спорного имущества в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ из-за его отчуждения покупателем-должником без согласия банка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13175
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неоднократное нарушение сроков внесения платежей, а также наличие задолженности по кредитному договору являются основанием для удовлетворения судом требования о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13175
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неоднократное нарушение сроков внесения платежей, а также наличие задолженности по кредитному договору являются основанием для удовлетворения судом требования о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17547/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку по договору цессии к истцу перешли права требования, вытекающие в том числе из вступившего в законную силу решения суда, которым на заложенное имущество уже было обращено взыскание, в связи с чем в данном случае не имеется оснований для повторного удовлетворения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2958/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при определении начальной продажной цены имущества суд не учел положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которых следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2958/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при определении начальной продажной цены имущества суд не учел положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которых следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-884/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, при этом суд предоставил отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорная квартира является единственным жильем для заемщика и его пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, в период отсрочки исполнения решения заемщик намерен погасить задолженность в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359