ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-16388/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что договор поручительства был заключен им под влиянием обмана со стороны банка, так как документ, отражающий стоимость предмета залога, превышающего кредит, составлен не работниками банка, а другой организацией, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что истец был введен в заблуждение относительно платежеспособности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-43/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку должники неоднократно нарушали сроки погашения кредита, предоставленного им для приобретения квартиры, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека указанной квартиры, удостоверенная закладной, по договору купли-продажи которой право требования перешло от кредитора к заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-43/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку должники неоднократно нарушали сроки погашения кредита, предоставленного им для приобретения квартиры, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека указанной квартиры, удостоверенная закладной, по договору купли-продажи которой право требования перешло от кредитора к заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10481
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил обязанности по договору займа, обеспеченному залогом квартиры, кроме того, заявленная займодателем неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10481
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил обязанности по договору займа, обеспеченному залогом квартиры, кроме того, заявленная займодателем неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10567/2013
    Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, поскольку подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством, в силу которого поручитель несет солидарную ответственность должника перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10567/2013
    Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, поскольку подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством, в силу которого поручитель несет солидарную ответственность должника перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14844/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению очередных платежей по кредитному договору дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, в том числе уплаты начисленных процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14844/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению очередных платежей по кредитному договору дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, в том числе уплаты начисленных процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-360/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355