ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2013 по делу N 33-569
Требования взыскателя к должнику по кредитному договору об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены, так как решением суда обращено взыскание на заложенное имущество (нежилое помещение должника, являвшееся обеспечением по кредитному договору), а исходя из анализа ст.ст. 340, 552 ГК РФ, ст. 1, п. 4 ст. 35 ЗК РФ при обращении судом взыскания на нежилое помещение его реализация осуществляется вместе с земельным участком под зданием.
Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.03.2013 по делу N 33-732
Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства по договору ипотеки, в соответствии с которыми истец имеет право требовать взыскание суммы долга по договору (ст. 348 ГК РФ).
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.01.2013 по делу N 33-232
Требования банка правомерно удовлетворены в части, касающейся взыскания долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку доказательства и расчет заимодавца подтверждают наличие основного долга, задолженности по уплате процентов и период просрочки погашения задолженности по указанному договору, кроме того, невыполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита, обеспеченных ипотекой, влечет взыскание на предмет залога.
Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.11.2012 по делу N 33-3782
В удовлетворении требований должников по кредитному договору о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год в части реализации заложенного имущества отказано правомерно, поскольку должниками не представлено доказательств возможности уплаты задолженности за предмет ипотеки в течение года либо наличия каких-либо объективных препятствий в реализации заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 по делу N 33а-1227/12
В удовлетворении требования о признании ипотеки в силу закона прекратившей свое действие отказано, поскольку предложение об оставлении предмета залога за собой взыскателю-истцу в порядке ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не направлял в связи с окончанием исполнительного производства; истец не принимал каких-либо решений об оставлении недвижимого имущества за собой или отказе от него, следовательно, ипотека не прекратилась.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 по делу N 33-858
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленных сумм правомерно, поскольку заемщик и поручители не исполнили надлежащим образом обязанность по погашению кредита. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора отказано правомерно, поскольку он не подлежал государственной регистрации. Решение суда изменено в части взыскания госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 по делу N 33а-1306
В удовлетворении встречных исковых требований заемщика о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и встречных требований залогодателя о признании договора ипотеки ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:05 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.05.2012 по делу N 33а-1064
Решение суда о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на имущество изменено в части установления начальной продажной цены имущества и возмещения судебных расходов: цена увеличена в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении повторной оценочной экспертизы, которой определен иной размер рыночной стоимости имущества; порядок взыскания расходов по оплате госпошлины изменен с солидарного на равные доли.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.05.2012 по делу N 33а-1556
Исковые требования банка о взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате кредита в установленный срок. Размер неустойки правомерно снижен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2737
Требования банка к заемщику о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней правомерно удовлетворены в части сумм, а требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. Размер подлежащих взысканию пеней уменьшен судом в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14
Всего документов: 4699
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45