ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-6061/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости спорного имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11355
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения должником обязанностей по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11355
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения должником обязанностей по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11004/2013
    Довод жалобы о том, что после направления кредитором требования о досрочном погашении долга кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке и условия о штрафных санкциях и начислении процентов перестали действовать, отклонен, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательств и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11004/2013
    Довод жалобы о том, что после направления кредитором требования о досрочном погашении долга кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке и условия о штрафных санкциях и начислении процентов перестали действовать, отклонен, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательств и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-12589/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком в предусмотренные соглашением сторон сроки обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-12589/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком в предусмотренные соглашением сторон сроки обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9601/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и штрафных санкций удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, кроме того, ответчиками не представлены доказательства, указывающие на их материальное положение, а также причины нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9601/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и штрафных санкций удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, кроме того, ответчиками не представлены доказательства, указывающие на их материальное положение, а также причины нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12537/2012
    Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного залогом, является основанием для взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351