ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3381. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7324/2013
      Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, а договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29
      
      
3382. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7324/2013
      Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, а договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09
      
      
3383. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-10084
      Если спорное жилое помещение является предметом ипотеки, то на него может быть обращено взыскание независимо от того, имеет ли залогодатель иное жилое помещение, в связи с чем ссылки на гарантированное статьей 40 Конституции РФ право на жилище и отсутствие у семьи залогодателя иного жилого помещения не свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на заложенную квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:17
      
      
3384. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012
      В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры и поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно, однако, поскольку при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:58
      
      
3385. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012
      В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры и поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно, однако, поскольку при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30
      
      
3386. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
      Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09
      
      
3387. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
      Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51
      
      
3388. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11036/2012
      Содержащиеся в комбинированном договоре ипотечного страхования условия о прекращении договора при неисполнении страхователем обязанности в определенный срок внести очередной страховой взнос, недействительны, поскольку противоречат императивной норме закона, установленной статьей 452 Гражданского кодекса РФ, определяющей порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ввиду чего отказ страховщика в выплате страхового возмещения по причине неоплаты страховой премии не правомерен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53
      
      
3389. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11036/2012
      Содержащиеся в комбинированном договоре ипотечного страхования условия о прекращении договора при неисполнении страхователем обязанности в определенный срок внести очередной страховой взнос, недействительны, поскольку противоречат императивной норме закона, установленной статьей 452 Гражданского кодекса РФ, определяющей порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ввиду чего отказ страховщика в выплате страхового возмещения по причине неоплаты страховой премии не правомерен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05
      
      
3390. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16614/2012
      В регистрации права общей долевой собственности на квартиру с учетом изменения сведений в регистрационной записи об ипотеке отказано в связи с отсутствием соглашения между залогодателем и владельцем закладной об изменении условий договора об ипотеке.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349