ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11365/2012
    Тот факт, что после получения от банка требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита должник погасил имеющуюся задолженность и продолжает оплачивать кредит согласно графику, не имеет значения для дела о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку судом установлено, что неоднократные просрочки платежей допускались заемщиком, в связи с чем кредитор имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11365/2012
    Тот факт, что после получения от банка требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита должник погасил имеющуюся задолженность и продолжает оплачивать кредит согласно графику, не имеет значения для дела о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку судом установлено, что неоднократные просрочки платежей допускались заемщиком, в связи с чем кредитор имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-7440
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом в полном соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-7440
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом в полном соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
    Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
    Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1322/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1322/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:05


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348