ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3386/2013
    Поскольку после вынесения обжалуемого решения требование кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору включено в реестр кредиторов данного должника, истцом заявлен отказ от указанного требования, в связи с чем решение суда в части его удовлетворения подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3386/2013
    Поскольку после вынесения обжалуемого решения требование кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору включено в реестр кредиторов данного должника, истцом заявлен отказ от указанного требования, в связи с чем решение суда в части его удовлетворения подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4360/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку нарушение сроков внесения ежемесячных платежей заемщиком допущено более трех раз в течение двенадцати месяцев, а требование о досрочном возвращении кредита в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы образовавшейся задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4360/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку нарушение сроков внесения ежемесячных платежей заемщиком допущено более трех раз в течение двенадцати месяцев, а требование о досрочном возвращении кредита в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы образовавшейся задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4378/2013
    В удовлетворении жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с расторжением договора купли-продажи предмета залога отказано, поскольку в силу закона в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4378/2013
    В удовлетворении жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с расторжением договора купли-продажи предмета залога отказано, поскольку в силу закона в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4456/2013
    Неоднократное нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4456/2013
    Неоднократное нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4826/2013
    В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель обосновывает моральный вред, причиненный ему неисполнением его бывшей супругой гражданско-правовых обязательств, в том числе установленных судебными постановлениями, следовательно, данное требование обосновывается нарушением его имущественных прав, однако моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4826/2013
    В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель обосновывает моральный вред, причиненный ему неисполнением его бывшей супругой гражданско-правовых обязательств, в том числе установленных судебными постановлениями, следовательно, данное требование обосновывается нарушением его имущественных прав, однако моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347