ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8335/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку в связи с обращением взыскания на спорную квартиру у гражданина отсутствуют законные основания для проживания в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8335/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку в связи с обращением взыскания на спорную квартиру у гражданина отсутствуют законные основания для проживания в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9259/2012
    Довод жалобы о том, что оснований для досрочного истребования кредита не имеется, не принимается судом во внимание, если материалами дела установлены обстоятельства, являющиеся основанием, предусмотренным кредитным договором, для досрочного возврата суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11561/13
    В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отказано, поскольку такие социальные факторы, как наличие единственного жилого помещения, пригодного для проживания, являющегося предметом ипотеки, трудная жизненная ситуация, отсутствие заработка, не являются условиями, препятствующими передаче нереализованного имущества взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11561/13
    В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отказано, поскольку такие социальные факторы, как наличие единственного жилого помещения, пригодного для проживания, являющегося предметом ипотеки, трудная жизненная ситуация, отсутствие заработка, не являются условиями, препятствующими передаче нереализованного имущества взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-15729/2012
    В признании договора поручительства недействительным отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344