ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8976/13
    В удовлетворении требований о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку указанная сделка направлена на исполнение кредитного договора и заключение договора поручительства не было направлено на распоряжение общим имуществом супругов, следовательно, отсутствие согласия супруга не влечет недействительность договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8976/13
    В удовлетворении требований о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку указанная сделка направлена на исполнение кредитного договора и заключение договора поручительства не было направлено на распоряжение общим имуществом супругов, следовательно, отсутствие согласия супруга не влечет недействительность договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 11823
    Условие кредитного договора об исчислении срока погашения кредита с даты направления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательства не может быть признано ничтожным, поскольку данное требование направлено на досрочное получение кредитором исполнения от должника, а не на расторжение договора или односторонний отказ от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 11823
    Условие кредитного договора об исчислении срока погашения кредита с даты направления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательства не может быть признано ничтожным, поскольку данное требование направлено на досрочное получение кредитором исполнения от должника, а не на расторжение договора или односторонний отказ от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13586/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с представленным кредитной организацией расчетом и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суммы пеней, взыскиваемых за нарушение сроков возврата кредита, и процентов уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13586/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с представленным кредитной организацией расчетом и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суммы пеней, взыскиваемых за нарушение сроков возврата кредита, и процентов уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14102
    Несвоевременное перечисление стороной по договору стабилизационного займа денежных средств на счет заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору не освобождает последнего от принятых обязанностей по уплате процентов за нарушение сроков очередного платежа, так как на правоотношения, возникшие между заемщиком и банком, заключенный договор стабилизационного займа не влияет и, соответственно, не изменяет положений, оговоренных сторонами в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14102
    Несвоевременное перечисление стороной по договору стабилизационного займа денежных средств на счет заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору не освобождает последнего от принятых обязанностей по уплате процентов за нарушение сроков очередного платежа, так как на правоотношения, возникшие между заемщиком и банком, заключенный договор стабилизационного займа не влияет и, соответственно, не изменяет положений, оговоренных сторонами в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-5787/13
    Оставляя без изменения решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущественные права по договору залога, суд отклонил довод должника о необходимости определения начальной продажной цены объектов залога в размере восьмидесяти процентов от стоимости, установленной экспертным заключением, поскольку стоимость заложенного имущества оспаривалась сторонами, следовательно, начальная продажная цена подлежала определению на день рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-5787/13
    Оставляя без изменения решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущественные права по договору залога, суд отклонил довод должника о необходимости определения начальной продажной цены объектов залога в размере восьмидесяти процентов от стоимости, установленной экспертным заключением, поскольку стоимость заложенного имущества оспаривалась сторонами, следовательно, начальная продажная цена подлежала определению на день рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343