ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3951/13
    Неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ответчиком и кредитором был заключен договор об ипотеке жилых помещений, служит основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3951/13
    Неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ответчиком и кредитором был заключен договор об ипотеке жилых помещений, служит основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7325/2013
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, способа и порядка реализации в виде публичных торгов удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, ответственность поручителей вместе с ним является солидарной, факт наличия долга и его размер при рассмотрении опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7325/2013
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, способа и порядка реализации в виде публичных торгов удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, ответственность поручителей вместе с ним является солидарной, факт наличия долга и его размер при рассмотрении опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7945/2013
    Бывший собственник спорной квартиры подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения вследствие обращения взыскания на принадлежащее ему жилое помещение по обязательству перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7945/2013
    Бывший собственник спорной квартиры подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения вследствие обращения взыскания на принадлежащее ему жилое помещение по обязательству перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 6727
    Требования о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости удовлетворены, поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, а взыскание может быть обращено на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи, если оно является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 6727
    Требования о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости удовлетворены, поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, а взыскание может быть обращено на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи, если оно является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8891/2012
    В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судом правомерно удовлетворены требования истца о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342