ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10966/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной передачи прав на закладную по кредитному договору отказано на основании статьи 181 Гражданского кодекса РФ в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10966/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной передачи прав на закладную по кредитному договору отказано на основании статьи 181 Гражданского кодекса РФ в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11432
    С заемщика взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения им срока, установленного для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11432
    С заемщика взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения им срока, установленного для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14050
    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако в данном случае оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку ответчики на протяжении длительного времени не исполняли условия договора, в ходе судебного разбирательства не предприняли возможные меры по снижению размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14050
    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако в данном случае оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку ответчики на протяжении длительного времени не исполняли условия договора, в ходе судебного разбирательства не предприняли возможные меры по снижению размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14139/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку размер кредитной задолженности превышает сумму предоставленного кредита, ответчик не имеет возможности погасить долг, при этом заемщиком не представлено доказательств того, что жилое помещение, выступающее в качестве залога по договору, является единственным местом жительства, а также не доказана возможность ответчика выполнить обязательства по кредиту в пределах заявленных к отсрочке сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14140
    Банк-кредитор, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата. То обстоятельство, что договор залога предусматривает иную денежную оценку предмета ипотеки (квартиры), не препятствует при обращении взыскания на заложенное имущество установлению начальной продажной цены исходя из рыночной стоимости квартиры на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14140
    Банк-кредитор, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата. То обстоятельство, что договор залога предусматривает иную денежную оценку предмета ипотеки (квартиры), не препятствует при обращении взыскания на заложенное имущество установлению начальной продажной цены исходя из рыночной стоимости квартиры на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13272/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по обеспеченному ипотекой кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено со снижением предусмотренной договором неустойки, так как ее размер значительно больше установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, и с предоставлением отсрочки реализации заложенного имущества сроком на шесть месяцев в силу пункта 3 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340