ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11282
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа и исполнении обязательства путем обращения взыскания на недвижимое имущество отказано, так как при заключении договора истец должен был предполагать изменение его финансового положения, поэтому наступление таких изменений не может являться основанием для расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Ответчик обязан выплатить истцу задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик должен вернуть денежные средства по договору в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако сумма займа в добровольном порядке не возвращена и доказательств иного заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11510
    Требование о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11510
    Требование о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11524
    Требование о взыскании денежных средств, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчиком длительное время не выполняются обязательства по кредитным договорам, срок возврата кредита истек, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитом не уплачены, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11524
    Требование о взыскании денежных средств, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчиком длительное время не выполняются обязательства по кредитным договорам, срок возврата кредита истек, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитом не уплачены, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11526
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом после предъявления требования не погашена ни заемщиком, ни поручителями по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11526
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом после предъявления требования не погашена ни заемщиком, ни поручителями по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15385
    Требование о замене стороны исполнительного производства удовлетворено, поскольку установлено, что банк передал права по закладной заявителю, при этом требования действующего законодательства, регулирующего передачу прав по закладной, соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15385
    Требование о замене стороны исполнительного производства удовлетворено, поскольку установлено, что банк передал права по закладной заявителю, при этом требования действующего законодательства, регулирующего передачу прав по закладной, соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:13:54


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339