ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6264/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств невозможности обременения залогом и обращения взыскания на указанное в договоре имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  2. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11010
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  3. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-11099
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов удовлетворен, так как установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору по ипотечному жилищному кредитованию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  4. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 N 33-11145
    Иск об освобождении имущества от ареста для обращения на него взыскания удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  5. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11194/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица отказывалась от права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  6. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9994/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении комиссии за выдачу кредита, комиссии за ведение ссудного счета и обязании ответчика возместить разницу между суммой досрочного погашения и фактически внесенными денежными средствами, уплаченными по договору страхования жизни и потери трудоспособности отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности и уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:59

  7. Определение Самарского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-13185/2010
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как допущенное ответчицей нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  8. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10110/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчица неоднократно допускала просрочки уплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  9. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10247/2011
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:32

  10. Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8798/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в указанные в кредитном договоре сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определенных кредитным договором не производился; в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительной закладной и аннулировании записи о регистрации ипотеки в ЕГРП отказано правомерно, поскольку квартира была приобретена за счет кредитных средств и залог возник в силу закона Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338