ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10886
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не были представлены доказательства, опровергающие доводы о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также ответчиками не оспаривалась сумма образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  2. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10131
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как истица выдала ответчику нотариально удостоверенное согласие на продажу или залог земельного участка, следовательно, ответчик имел полномочия для заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  3. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9962
    Если соглашение об ипотеке не было включено в кредитный договор, то отсутствие регистрации последнего не влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  4. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  5. Определение Самарского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку заключения о стоимости заложенного имущества составлены в четком соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  6. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11325
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  7. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11233
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики свои обязательства по договору не выполняли, в результате чего образовалась задолженность, погашение которой осуществляется путем обращения взыскания на заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11216/2011
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  9. Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1064/2011
    Иковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов ответчик не соблюдает, имеющаяся задолженность не погашена; в удовлетворении встречных исковых требований об изменении договора поручительства отказано правомерно, поскольку наличие правовых и фактических оснований для изменения договоров поручительства доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  10. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10179
    Решение по делу в части взыскания солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита отменено, поскольку данные требования истца не основаны на законе, взимание процентов на будущее время законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335