ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6304
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  2. Определение Приморского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-7917
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на нежилые помещения путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора подтвержден. Продажная цена заложенного имущества не является заниженной, так как стороны сами, в добровольном порядке определили ее в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-296/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору ипотеки и обращении взыскания на недвижимое имущество отказано, так как должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования исполнения денежного обязательства к этому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  4. Определение Ростовского областного суда от 03.07.2012 N 33-6805
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, признании прекращенным договора об ипотеке, признании погашенным обременения, в данной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку в данном случае обязательство по кредитному договору, обеспеченному договором залога, не прекращается смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  5. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6099
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, определена начальная продажная цена на публичных торгах имущества, оставлено без изменения, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится для удовлетворения всех обеспеченных ипотекой требований залогодержателя, в том объеме, который эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:34

  6. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12085
    Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полной мере определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом не дана оценка в качестве доказательства отчету оценки заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:06

  7. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13886
    Иск о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по надлежащему исполнению листа удовлетворен, так как бездействие противоречит закону, привело к длительному неисполнению судебного решения, что нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:01

  8. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-13854
    Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован вопрос о вине ответчиков в нарушении условия о порядке погашения полученного по договору кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:02

  9. Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  10. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7465
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в части требований по установлению первоначальной продажной цены на земельный участок в размере меньшем, чем определено экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334