ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.08.2013 по делу N 33-827/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как права истца как залогодержателя квартиры удостоверены договором залога, согласно которому предметом залога является двухкомнатная благоустроенная квартира, а ответчиком обеспеченное залогом обязательство не исполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 30.10.2012 по делу N 33-874/2012
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за андеррайтинг при заключении договора займа, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку действия ответчика по проведению процедуры андеррайтинга нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу, андеррайтинг представляет собой неотъемлемую часть процедуры выдачи ипотечного кредита, возложенной на ответчика в соответствии с требованиями федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.10.2012 по делу N 33-2216/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании ипотеки отсутствующей в связи с тем, что ответчик не воспользовался правом оставления за собой предмета ипотеки в установленный законом месячный срок, отказано правомерно, так как в данном случае отсутствие письменного сообщения в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися само по себе не может расцениваться как нарушение ответчиком установленного порядка реализации права на оставление за собой предмета ипотеки, не может служить основанием для признания залога прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2013 по делу N 33-2055/2013год
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчица признала иск в части взыскания задолженности, определенная судом начальная продажная цена заложенного имущества соответствует его рыночной стоимости, установленной заключением эксперта, ответчица в судебном заседании пояснила, что с результатами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы согласна в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2389
    Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, также правомерно удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как обязательства по предоставлению займа банк выполнил полностью, ответчики ежемесячные платежи по возврату кредита производили с просрочкой и не в полном объеме, а затем перестали выполнять обязанность по внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2681
    Требования банка об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся собственником участка, имеет перед истцом непогашенную задолженность по кредитным договорам и возможность реализации данного участка в счет погашения долга. В установлении начальной продажной стоимости указанного участка отказано, так как этот вопрос подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-568
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исполнено им не было, кроме того, суд уменьшил размер пеней, установленных договором, до ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2423/2013
    Решение суда в удовлетворении искового требования в части расторжения кредитного договора отменено, поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора. Из материалов дела следует, что предложения о расторжении кредитного договора от истца не поступало, в письме в адрес ответчика соответствующего требования не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.02.2013 по делу N 33-269
    Требования о взыскании с заемщиков солидарно долга по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, процентов за пользование кредитом, пеней правомерно удовлетворены в части истребуемых сумм, так как ответчики обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него не исполняют. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно. Решение суда изменено: начальная продажная стоимости заложенного имущества увеличена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N 33-1571
    Исковые требования банка к заемщикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по указанному договору, обеспеченные залогом недвижимого имущества, исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору превышает три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43