ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6784
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора в части своевременности погашения долга.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:42 - Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7590-2012
Поскольку заемщик не выполнил перед кредитором обязанность по надлежащему погашению кредита, требование о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46 - Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8322
Поскольку требования о взыскании суммы задолженности заявлены в связи с неисполнением обязательств по договору стабилизационного кредита, который недействительным в судебном порядке не признавался, требование о взыскании задолженности по договору целевого займа и договору стабилизационного кредита удовлетворено правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:32 - Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8355
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору целевого займа и договору стабилизационной кредитной линии, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы займа.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38 - Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8493
Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, решение суда отменено в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:32 - Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8503
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами договор ипотеки и договор о переводе долга признаны недействительными, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:12 - Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-5303
Поскольку ответчик предоставил в залог в обеспечение обязательств должника ранее заложенное по иному договору имущество, при этом договор ипотеки в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и должником не заключался, требование о признании за банком право залога (ипотеки) удовлетворению не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:15 - Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6473
Поскольку предметом договора залога указана вся квартира как объект гражданских прав, вывод о том, что предметом договора залога является доля в праве собственности, перешедшая ответчику в результате раздела имущества, неправомерен. В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести государственную регистрацию договора залога на указанную долю в праве отказано обоснованно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:57 - Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8844
Требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку право собственности на жилое помещение перешло к истцу на основании договора продажи с торгов арестованного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:02 - Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9000
Требование о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по кредитным договорам.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:28
Всего документов: 4699
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331