ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4257
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок отказано, решение суда отменено, поскольку не исследован вопрос о возможности исполнения исполнительного документы иными предусмотренными законом способами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5039/2013
    Иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по основаниям удовлетворен судом правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:55

  3. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-8090
    Поскольку обязательства по договору займа исполнены ответчиками ненадлежащим образом, право требования процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, предусмотрено договором и основано на законе, с ответчиков правомерно взысканы задолженность по договору займа и проценты за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:45

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2324
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, проценты за пользование денежными средствами не платит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:18

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2328А
    В удовлетворении требования о признании ничтожными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку договоры купли-продажи закладных и уступки права требования соответствуют действующему в период спорных правоотношений закону и условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4063
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а также физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4628
    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4748
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:43

  9. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6963
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5666
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325