ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-537/13
    Заявление о замене взыскателя удовлетворено правомерно, так как суд установил, что при заключении договора купли-продажи закладных были соблюдены все требования законодательства, регулирующего перемену лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  2. Определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6415/2011
    Дело по заявлению об утверждении мирового соглашения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не указал, каким требованиям закона противоречат условия мирового соглашения, не установлен факт нарушения законных интересов других лиц в случае утверждения мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:42

  3. Определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6507/2011
    Правомерно прекращено производство по делу о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ, поскольку истец (исполняющий обязанности прокурора) просил возложить на ответчика обязанность произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - общества, а законодательством право исполняющего обязанности прокурора на обращение в суд в защиту интересов общества не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3058
    В удовлетворении требования о признании договора уступки прав требований недействительным отказано правомерно, поскольку права и обязанности переданы в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав с учетом задолженности по уплате основного долга и просроченных процентов, при передаче прав условия кредитного договора не изменяются, положение истца не ухудшается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3225-2013
    Требование о признании действий банка в части непредставления информации о полной стоимости кредита незаконными, противоречащими условиям кредитного договора, графику погашения кредита правомерно удовлетворено в части, поскольку истец ответчику о сдаче-приемке квартиры не сообщил, каких-либо действий для передачи квартиры в залог не предпринимал, в связи с чем основания для снижения процентной ставки не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8646
    Поскольку ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5272
    Действующее законодательство допускает возможность обращения взыскания на жилое помещение, которое является предметом договора ипотеки, являющееся единственным пригодным для проживания помещением для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, следовательно, оснований для отмены решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5440
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обеспеченные ипотекой обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8507
    Требование о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, договор залога свое действие не прекратил. Кроме того, банк обратился с исковыми требованиями до завершения процедуры банкротства и ликвидации организации-ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:10

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9313
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:19


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323