ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11723/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредита, однако данное требование исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42

  2. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7452/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик и поручители неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора и порядок определения объема ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:43

  3. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7567/2011
    Исковое заявление о досрочном взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в полном объеме, так как истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  4. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9350/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:10

  5. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2831/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на право аренды земельного участка, взыскании расходов на уплату госпошлины удовлетворены частично, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из рыночной цены этого имущества, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:18

  6. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2877/2011
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал. При принятии признания иска судом выполнены требования ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия вынесения решения об удовлетворении иска ответчику разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:09

  7. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11879
    В удовлетворении иска о возмещении морального вреда, признании ничтожными пунктов кредитного договора, взыскании страховых взносов по договорам страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты договора о страховании квартиры, жизни и трудоспособности не противоречат нормам федерального законодательства, а доказательств в подтверждение факта причинения морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:39

  8. Определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-3054/2011
    Заявлением о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном документе, способе и порядке его исполнения по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как решение суда и выданный на его основе исполнительный лист имели неясности, вызывающие сомнения; суд правомерно разъяснил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не изменяя его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  9. Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3799/2010
    Определение суда в части прекращения производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании суммы во исполнение обязательств по кредитному договору отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку предметом залога по договору являлась доля в праве общей долевой собственности на помещение, доля в праве собственности на земельный участок не являлась предметом залога, вопрос об участке не имел правового значения при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  10. Определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-99/2013(33-8210/2012)
    Производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора по существу невозможно до вступления в законную силу решения суда по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322