ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 N 33-9084/2012
    Суд правомерно отказал в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконным проживания в квартире, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск о признании прав собственности на долю квартиры, поскольку ответчиком представлены доказательства, что им были вложены денежные средства на покупку спорной квартиры, между сторонами было фактически достигнуто соглашение о приобретении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7389/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с квартиры обременения в виде залога, наложенного на основании кредитного договора, удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры был расторгнут, за истцами признано право долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7612/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиками условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в счет погашения суммы кредита заемщиками платежи не вносились, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7626/2013
    В иске о признании недействительными постановления о купле-продаже и оформлении в залог жилой площади, договора залога доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку приобретение ответчицей квартиры не на собственные денежные средства правового значения для данного дела не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8708/2012
    Иск о взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по сдаче дома в эксплуатацию, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, переплата процентов по кредитному договору убытками не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9953/2012
    Иск о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, являющимся созаемщиками по кредитному договору, за вычетом доли, приходящейся на самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-5599/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполняли свои обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 03.07.2013 по делу N 33-672/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в силу договора займа займодавец вправе требовать досрочного исполнения обязательств при допущении просрочек в исполнении обязательств более чем трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.09.2012 по делу N 33-625/2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку андеррайтинг потенциального заемщика и жилого помещения является частью комплекса мер, осуществляемых кредитной организацией и связанных с решением вопроса о предоставлении кредита, в связи с чем данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельные услуги банка, право на совершение которых предоставлено кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 06.08.2013 по делу N 33-783/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку несовершеннолетняя под опекой или попечительством не находилась и получения обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение сделки не требовалось, соответственно, оснований для признания сделки недействительной не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:37


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42