ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6136
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда на спорное жилое помещение было обращено взыскание и в ходе исполнительного производства право собственности на жилое помещение перешло к взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2177
    Поскольку то обстоятельство, что рыночная стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, является недоказанным, начальная продажная стоимость предмета залога определяется на основании закладной, в которой залоговая стоимость земельного участка была установлена залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:16

  3. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10121
    Исковые требования о взыскании неустойки, ущерба в виде разницы между процентными ставками по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, поскольку истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором указано, что истец не имеет претензий к застройщику по размеру неустойки, вытекающей из договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41

  4. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-35/2011г.
    Исковые требования по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для досрочного истребования задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3891
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:09

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9309/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:08

  7. Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12233\2011г.
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, имеющих интерес в исходе дела, а именно по требованию истца об обращении взыскания на жилой дом, являющийся предметом договора ипотеки, и не обсудил вопрос о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  8. Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4605/2012
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  9. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8362
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, во встречном иске о предоставлении расчета задолженности по оплате кредита, уменьшении суммы неустойки отказано, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита. При этом жилищные правоотношения не являлись предметом разбирательства по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:53

  10. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-10828/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку увеличение ответственности по кредитному договору произошло без согласия поручителя, задолженности у заемщика перед кредитной организацией не было, поручитель не несет солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручительством договора, так как договор поручительства прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321