ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18711/11
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица с момента принятия ее в члены товарищества пользуется и владеет спорным земельным участком, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет, в силу чего ответчик не имел права обременять данный участок договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18724
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:27

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21291
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку спора о праве на заложенное недвижимое имущество - дома и земельного участка, принадлежащих ответчику, не усматривается, в связи с чем иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства или нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:10

  4. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21318/2011
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворен, в удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи права по закладной отказано правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, в то время как истцом обязательства по договору исполнены, не представлено оснований для признания договора передачи права по закладной недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23519
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору и встречному иску о признании недействительным кредитного договора возвращено на новое рассмотрение, так как согласно решению суда из пяти заявленных требований было рассмотрено и разрешено только одно - о признании недействительным договора, не выяснено, была ли удержана банком с ответчика комиссия за выдачу кредита и в каком размере, изменялись ли тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  6. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1897/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что в нарушение условий кредитного договора платежи вносились ответчиками нерегулярно и в недостаточном размере, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  7. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1897/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что в нарушение условий кредитного договора платежи вносились ответчиками нерегулярно и в недостаточном размере, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  8. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-16581
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату долга ответчиками исполнены не были, вследствие чего банком совершена уступка прав требования долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:30

  9. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18929
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в соответствии с договором ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:55

  10. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19313
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на спорное имущество, жилой дом и земельные участки были переданы в собственность истца, но ответчики отказываются добровольно их освободить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318