ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10968/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  2. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10968/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:15

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19451/11
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору, суд не учел, что с ответчиков уже взыскана часть задолженности, не проверил представленный истцом расчет и не выяснил, является ли часть заявленной суммы задолженности повторной ко взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  4. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22604/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора залога (ипотеки) удовлетворены правомерно, так как по результатам экспертизы установлено, что рукописная запись в согласии на заключение договора залога и кредитного договора выполнена не истицей, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22776
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, так как на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество должника все указанное имущество являлось предметом залога в силу кредитного договора, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  6. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24928
    Иск о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как требования о возврате суммы кредита ответчиками оставлены без удовлетворения и с условиями договора о том, что денежные средства, уплаченные ответчиком в счет исполнения своих обязательств по кредиту, в первую очередь были направлены на погашение неустойки и процентов, ответчик был ознакомлен и согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  7. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18425
    В удовлетворении иска об изменении способа и порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на квартиру отказано правомерно, так как спорное жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, доказательств наличия у него другого жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:58

  8. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20551
    Решение суда изменено в части установления первоначальной продажной стоимости спорной квартиры, так как, обращая взыскание на предмет залога, судом неверно определена начальная продажная стоимость квартиры, поскольку из договора о залоге права требования следует, что стоимость предмета залога сторонами была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  9. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18490
    Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26

  10. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18365
    Требования о признании недействительным договора залога удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены супругами во время брака по возмездному договору и являются их совместной собственностью, при передаче данного имущества в залог одним из супругов требуется согласие другого супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317