ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20413
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики (заемщики) не исполняют надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20413
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики (заемщики) не исполняют надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  3. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
    В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
    В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  5. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-10097/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:35:56

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-10097/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:32:30

  7. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/9-2186/2013
    В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, правом переоценки доказательств он не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:26

  8. Определение Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/9-2186/2013
    В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, правом переоценки доказательств он не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 11-14902/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как ответчики находятся по адресам вне юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:40

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 11-14902/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как ответчики находятся по адресам вне юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315