ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2103
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  2. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-6937
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  3. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-6937
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  4. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 N 4г/2-8678/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  5. Определение Московского городского суда от 27.11.2012 N 4г/5-9691/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку вопрос о необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества на момент вынесения решения судом на обсуждение сторон не поставлен, что привело к неправильному разрешению исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:28

  6. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 33-10775
    В удовлетворении иска о признании неправомерным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в данном случае страховой случай не имел места, так как инвалидность истца наступила в результате прогрессирования уже имевшегося у него хронического заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:33

  7. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/4-3711
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, имевшие место при разбирательстве дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных актов и не могут повлечь их отмену.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:15:19

  8. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/4-3711
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, имевшие место при разбирательстве дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных актов и не могут повлечь их отмену.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  9. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12307
    Сам по себе факт предъявления первоначальным кредитором самостоятельного иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении иска другим кредитором об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  10. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19824/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:05


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313